ludovic Jolivet, Conseiller municipal de Quimper

Notre pays marche sur la tête. Nous sommes prêt à faire des centaines de KM pour rechercher l'expertise médicale. Pour la justice c'est la même chose, nous n'avons pas à faire au juge tous les jours ! Ne perdez pas de temps, Rachida Dati a raison, il faut vivre avec son temps, il faut arrêter de superposer des tas de services de proximité partout et qui ne servent pas à grand chose. l'amménagement du territoire ce ne sont pas que les services publics. Bon nombre de communes crèvent par le manque de commerces. Aujourd'hui, les vitesses de déplacement physique et numérique nous font gagner du temps et de l'argent...et de l'argent public.

Ecrit par : pierre | 12 novembre 2007

Quel bel exemple d'ambition pour notre pays!! Le démantélement des missions régaliennes de l'état (il ne s'agit pas simplement de fustiger aveuglément et dogmatiquement les services publiques) nuit à l'ensemble de nos concitoyens. C'est le cas pour la justice, mais aussi pour l'école (de la maternelle à l'université) ou l'hôpital.

La comparaison avec le manque de commerces (qui bien sûr est un vrai AUTRE problème) est un non argument quasi-risible. Elle consiste en une opposition inexistante et stérile entre des établissements aux objectifs complémentaires et aucunement opposables.

La confusion est maintenue par un président qui divise pour régner. Et avec ce type de gestion, de suspicion généralisée, même si je ne doute de la "vertue" de qui que ce soit, les portes des tribunaux seront sans doute bientôt plus fréquemment ouvertes que celles des commerces, pour des pans entiers de la population hexagonale sans pouvoir d'achat.

Ecrit par : jean marc | 13 novembre 2007

Tu as raison Jean-Marc, notre pays doit conserver un bon et grand service public. Faut-il quand même qu'il s'adapte à son époque, qu'il épouse le citoyen afin de rester opérationnel. A ne pas vouloir évoluer, en refusant toute réforme, les syndicats "corpo"français jouent leur propre jeu. Tout le monde veut que ça change, mais personne ne souhaite changer ses habitudes. Depuis la nuit des temps, l'homme travaille a améliorer son sort, réduire toute les formes de contraintes...tout cela a un coût. Les 35h ont à l'hôpital, dans les services de l'état, dans les collectivités territoriales ont contribué à désorganiser les services, augmenter les coûts de fonctionnement ou réduire les services aux citoyens. Dans notre propre ville, depuis les 35h, il y a des services que l'on ne rend plus ou beaucoup moins, car l'état n'a pas compensé ces 11% du temps de travail perdu. Je suis prêt à évoquer avec toi les services publics, les réformes souhaitables, les choix d'investissement, sans sectarisme, sans tabous...Tu sais où me joindre. Ludovic

Ecrit par : Ludovic JOLIVET | 13 novembre 2007

cela ne concerne que les affaires criminelles ! en fait très peu de dossiers par an à quimper. Ce qui serait logique, c'est de tranférer les audiences d'assises à brest où est situé la maison d'arrêt. L'intérêt de regrouper les pôles d'instruction réside dans la collègialité. Le magistrat instructeur ne sera plus seul (ils seront 2) - c'est la conséquence directe des affaires récentes.

Ecrit par : lulu | 13 novembre 2007

Je ne doute pas, effectivement, M.Jolivet que nous aurons l'occasion d'en débattre. Mais je ne peux m'empecher de demeurer plus que perplexe quand Marcelle Ramonet parle « d’améliorer la qualité du service public judiciaire, ce que réclament tant de Finistériens »

En quoi la suppression dans le ressort de la Cour d’appel de Rennes de 13 tribunaux d’instance sur 25 et de 3 tribunaux de grande instance va-t-elle permettre une amélioration de ce service public? Les habitants de Morlaix, de Châteaulin, de Quimperlé, devront désormais se rendre à Brest ou à Quimper pour des affaires parfois douloureuses.

A l'heure où les classes se surchargent, les hôpitaux sont debordés, les commissariats disparaissent dans des quartiers bien ciblés, les prisons débordent d'inhumanité avec 60 000 détenus pour 50 000 places etc..., certain(e)s tendraient à nous expliquer qu'il s'agit d'optimiser le fonctionnement des services publics? En les asphyxiant? C'est comme "la fléxibilité" pour les travailleurs, on connaît les déviances d'une telle réthorique.

Pour ce qui est de la rencontre avec un conseiller de Mme la garde des sceaux, Mme Ramonet nous démontre à nouveau le sens qu'elle apporte à la définition de ce que l'on appelle "l'état impartial". Bientôt, elle prétendra peut-être que pour la survie d'un pôle judiciaire à Quimper, il n'aurait pas fallu voter pour un député socialiste!!

L'archaïsme en politique aussi bien pour le traitement du service public que pour les institutions envoie un drôle de message aux citoyens de ce pays, qui d'ailleurs, malgré l'abandon de la ligne éditorial des principaux médias commencent dans la douleur à mesurer l'erreur historique qui fut la leur le 6 Mai dernier.

Ecrit par : jean marc | 14 novembre 2007

Réponse rapide…excuse moi du langage…
Jean-Marc, tu es idéaliste et idéologue, je suis plus pragmatique et plus réaliste. La notion de service public est toute relative. Je suis pour un bon et grand service public, à condition qu'il sache s'adapter à notre temps. La notion de proximité en 2008, n'a rien à voir avec la proximité de 1945. La proximité n'a rien à voir avec un bon service. Les habitants du Cap Sizun parcourent autant de Km que des Quimperlois pour se rendre à Quimper. D'ailleurs, pourquoi les Quimperlois ne pourraient-ils pas rallier le tribunal de Lorient ?
Dans le même ordre d'idée,
Il serait souhaitable d'avoir un hôpital plus performant techniquement, doté de personnel soignant mieux payé, plus présent, plutôt que des structures annexes qui prouvent plus une existence morale qu'opérationnelle.
Nous le savons, l'exigence des français est forte...une partie des français... cela fait parti de notre culture.
Ils confondent le souhaitable et le possible, ils veulent payer moins d'impôt, travailler moins...tandis que d'autres nations à la même époque, produisent plus, exportent plus, offrent moins de confort et de services.
Le déficit de l'état, que nous devons aux gouvernements depuis 30 ans est une réalité que nous devons tous prendre en compte. La France vit à crédit, elle empreinte pour faire fonctionner l'état. Plus de 30% du budget sert à rembourser les intérêts de la dette.
Tu me répondras, les cadeaux fiscaux... je connais la rhétorique.
Marcelle Ramonet rencontrera demain un conseiller de Rachida Dati. Elle a gardé des contacts parisiens qui lui permettent de passer quelques arguments utiles et d’éviter quelques déboires futurs.
Je te rassure, l'état est impartial. Il faut chasser ces idées de vos têtes. Le projet de fermeture du pôle d’instruction de Quimper n’est pas une mesure de rétorsion de l’état envers le peuple breton. La nouvelle carte judiciaire est nationale et l’ensemble des juridictions est concerné. En revanche, il est normal que les parlementaires argumentent, pèsent, avant, pendant l’élaboration des projets. Jean-Jacques Urvoas n'a pas vu le coup venir, et ses contacts avec les cabinets sont peut-être un peu trop verts pour être encore performants...mais ça viendra, je pense qu'il ne fait pas parti des mauvais !
Quand au reste de tes allusions, tu n'as pas encore digéré la défaite de Royal...c'est un peu tôt pour juger d'erreur historique le choix de 53% des français. La gouvernance n'est pas la même, la présidence de la république nous avait habitué à des secrets, de la distance, de la condescendance de monarque parfois. Aujourd'hui vous jugez le gouvernement sur le fond des réformes, cela veut dire que notre pays modifie sa règle du jeu, pour être encore plus performant demain, regagner en efficacité, et mieux partager les fruits du travail. Vous détestez Nicolas Sarkozy parce qu’il est efficace, habile, enthousiaste et qu’il n’a pas peur.
D’ailleurs certain d’entre-vous voudrez peut-être bien lui ressembler…c’est un homme !

Ecrit par : Ludovic JOLIVET | 14 novembre 2007

Au delà des étiquettes politiques il faudrait juger objectivement ce qui est fait..

La politique est quelquechose de très maléable..il suffit de trouver un tout petit effet néfaste pour pouvoir critiquer une politique dans sa globalité..

J'ajoute qu'il ne faut pas oublier le passé : parfois on trouve des adhérents du parti de l'opposition (quel qu'il soit) qui critique très fortement une politique de la majorité alors bien même que son parti avait exactement le même projet.

vous savez ce qu'il nous manque? c'est de la bonne volonté et peut être pour certains la bonne intention...

Ecrit par : Mehmet | 14 novembre 2007

pour le coup, l'état est impartial puisqu'il veut créer le fameux pôle de l'instruction (celui sans qui quimper n'est plus rien !) à Brest, gérée par un maire PS. De même, dans le morbihan, ce pôle sera mis en place à lorient, gérée également par un maire PS. C'est quand même drôle : en France, il faut un hôpital, une université, un tribunal, une poste, une perception...tous les 50 mètres !

Ecrit par : lulu | 14 novembre 2007

Bien vu lulu, c'est un coup d'état du PS ces transferts des pôles d'instruction... et puis, ce n'est pas le bon peuple qui va plaindre les avocats qui leur prélèvent 2000 euros d'accompte pour un divorce et un juge qui leur soustrait des points sur le permis de conduire... des nantis tous ces gens !!!!!!!!!!

Ecrit par : Jack | 14 novembre 2007

Pour en terminer, du moins pour ma part, car il ne s'agit pas de s'étérniser ici dans un ping pong arguments-contre arguments, car effectivement, d'autres espaces démocratiques s'y prêteront dans les temps à venir.

Pas vraiment désolé de décevoir, mais je ne perçois pas la contradiction entre l'idéalisme et le pragmatisme, et comme d'autres avant moi, je citerais Jaurès en évoquant "la gestion du réel pour tendre vers l'idéal". Au passage, les plus grands "idéologues" de droite se prétendent effectivement "réalistes".

Chacun sa réthorique, mais celle sous tendue des Français feignants n'est pas un fait avéré, mais un jugement de valeur. En revanche, le paquet fiscal est lui un véritale outil au "profit" des plus aisés, les mêmes qui dans les "sacros saints sondages" sont maintenant les seuls au dessus de 50% des français à soutenir votre président. Sans doute un pur hasard...

Je précise juste pour la question initiale que la garde des sceaux n'a reçu que des élus UMP pour analyser les situations dans les différents territoires, tout les autres étant de fait sans doute "trop verts"...
Pour ce qui est de la maîtrise des dossiers, il est amusant de constater que dans son communiqué, l'ancienne députée dit vouloir défendre « avec conviction le maintien, dans notre ville, du récent pôle d’instruction ». En toute camaraderie, faut-il rappeler que ces structures ne verront le jour qu’à compter du 1er mars 2008…

Entre vouloir "un hôpital, une université, un tribunal, une poste, une perception tous les 50 mètres" et le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux, qui en aucun cas ne permet le fonctionnement décent des structures précédemment citées, aux missions régaliennes principales sources d'alimentation du service public ; Il semble avoir un sens de la nuance qui echappe à certains "modernisateurs" de nos institutions.

Pour la victoire de votre candidat, il n'est pas ici question d'indignation, mais plutôt du rejet de la mysthification de masse d'un président agité brasseur d'air au rapport pathologique au pouvoir. Depuis quand la quantité fait-elle la qualité, entre les déclarations insultantes et ingérentes en Afrique, les insultes répétées au peuple breton, et le déni du massacre Irakien devant le congrès américain, le surmenage n'est pas loin. Encore une fois, entre la monarchie et l'hyperactivité du "super-héros", il persiste un sens des nuances qui ne peut echapper à personne.

Pour ce qui serait de ma volonté dissimulée, (et merci de tenter de m'ouvrir les yeux sur mon subconscient) de ressembler à votre leader, j'estime être en droit d'affirmer en tant qu'homme libre, et non comme un homme de parti qui ne serait qu'une partie d'homme, qu'il représente des valeurs de l'apologie de la réussite individuelle à tout crin, au risque de l'écrasement du voisin. "principe" d'une société du "jetable" que précisemment je rejetterai eternellement au détriment de la présérvation du bien collectif. Nos ennemis sont peut-être nos modèles à l'envers, mais je vous assure que dans ma situation, le combattre démocratiquement est source d'émancipation.

Dailleurs, et je m'excuse par avance de la digression, puisqu'il est à la mode de penser "qu'il fait ce qu'il dit", mais demandez lui comment il compte tenir sa promesse éléctorale d'une augmentation de l'Allocation Adulte Handicapé (AAH) de 25% durant la durée du mandat, avec en 2007, une augmentation de 0%!! (inédit depuis deux ans, même Chirac avait fait mieux...) et une augmentation de 1,1% prévue pour 2008. Il reste 24% à réaliser en trois ans....Mais tout est devenu possible, soyons pragmatiques.

Si certains "à gauche" se font débauchés, d'autres à droite le rejettent avec une férocité que nul n'ignore.

Bon débat démocratique à tous. A bientôt camarades.

Ecrit par : jean marc | 15 novembre 2007

Oui Jean-Marc nous en reparlerons. J'apprécie tes commentaires... et tu as du talent
Ludovic

Ecrit par : Ludovic JOLIVET | 15 novembre 2007

la méthode du Président ne laisse personne indifférent! elle procure une énergie certaine mais aussi un rejet certain dans les habitudes e les conservatismes.
La réforme de la carte judiciaire est-elle souhaitable? bien sure, personne ne peut l ignorer.Les fermetures des pôles de morlaix, chateaulin, douarnenez et quimperlé étais, il me semble logique ou du moins inévitables.La fermeture du pôle judiciaire a Quimper? une totale incompréhension pour ma part...Pour tout habitant du Finistère, qui connais la géographie de son département, sais, que pr la configuration de celui-ci, il y a une coupure, une différence entre le nord et le sud, et qu'a plus de 800000 âmes, nous sommes en droit de conserver un pôle judicaire a Quimper.
Cela étant dit, je ne connais pas tous les élèments que Rachida a eu en mains pour ce choix...mais j espère seulement qu'elle 'a pas signé un chèque en blanc pour le droit a la justice dans ce département.....
l'avenir dira de lui-même ce qu'il en sera!
bien a vous, cordialement, gabriel castillo

Ecrit par : castillo.g | 18 novembre 2007

le pôle en question concerne des affaires criminelles (crime, viol, cambriolage à main armée...) - je ne vois pas en quoi toute la population serait concernée ???? ça fait 120 affaires à tout casser, et encore les "meilleures" années. Quant à l'argument des avocats qui afforment dans la presse que l'absence de ce pôle à quimper pourrait à terme remettre en cause l'existence du TGI, c'est absurde !!!! dans un cas, ce sont des affaires pénales, dans l'autre (le TGI) des affaires privées !! quel rapport ?? ce pôle, c'est un peu comme le test ADN, l'écran de fumée ; pendant qu'on parle de ça, on oublie les dossiers importants. Perso, je me fou à 1000 % de ce pôle ; ce qui m'importe, c'est le développement universitaire, culturel, économique quimpérois.

Ecrit par : jp | 18 novembre 2007

JP , je ne suis pas au fait du dossier judiciaire dans sa simplicté ou complexité.peut importe d 'ailleurs.Même s il me semble qu'il est souhaitable de laisserce pôle sur quimper, il semblerai d 'après vos dires qe cela soit sans importance.En somme un écran de fumée supplémentaire.... soit, je peut, on peut voir le sujet dans votre sens, cela e m offusque pas.Mais souhait étais celui du symbole que cela représente plus que du nombres d'affires traitées à Quimper.En politique, les symboles sont(que cela soit plaisant ou pas) aussi important que le reste.L'inconscient collectif......je suis pour ma part pou une politique qui tranche, qui choisie, qui va au but...mais il faut savoir ménager la "masse" qui parfois n'a pas touts les élèments pour se faire une idée du Cap à suivre dans la modernisation de notre pays....
Salutations à vous...

Ecrit par : castillo.g | 18 novembre 2007

en somme, réformer sans rien...changer !

Ecrit par : jp | 19 novembre 2007

JP ne vous m eprenez pas ! réformer sans rien changer es ce qu on proposer Royal ou Bayrou.Jene suis pas dans cette lignée.Je préferes déplaires mais engager les réfomes trop longptemps laisser de cotées par lacheté, par manque de courage, ou tout simplement par copinages ou autres arrangements politques.Cela dit, il me sembleque la nouvelle carte judiciaire était souhaitable!s'il est souhaitable que les affaires criminelles soient rapatriées sur brest! soit.mais je reste convaincu que pour le symbole, et par la géographie du département, nous aurions pus le conserver....Mais bon, il n'y a pas de quoi pleurer des heures la dessus! cela sera vite oublier. salutations.

Ecrit par : castillo.g | 19 novembre 2007

"Savoir ménager la masse..."

Drôle de perception de vos concitoyens...

Ecrit par : Florian | 20 novembre 2007

pardon Florian pour ce "ménager les masses".Mon mode d 'expression est souvent direct et peu précis! je voulais dire qu il faut parfois ménager l 'incionscient collectif, ou les différentes populations qu'un politique se doit d 'administrer.....IL faut, cher Florian, a la lecture des différents blogs, surtout politique, ne pas toujours prendre aux mots précis s qui est exprimer.....il faut savoir extrapoler les dires d est uns comme des autres.En faire la synthèse!Je fais, comme vous, partis de la masse, rien de cela n'est choquant pour moi.Nous faisons partis de la même République, de la même communauté, de la même "masse" collective. Bien à vous. salutations.

Ecrit par : castillo.G | 20 novembre 2007