26 novembre 2007
Adversaire ou concurrent ?
A propos d’adversaire et de concurrent… Certains amis politiques ont critiqué assez vivement mon intervention dans le Télégramme la semaine dernière à propos de la candidature de Jean-François Garrec. J’avais précisé en répondant aux questions de Didier Deniel que la candidature de Jean-François était aussi légitime que celle de Marcelle Ramonet et d’Allain Le roux. Je considérais que Jean-François n’était pas « parachuté » dans la mesure où il fut déjà élu à Saint-Evarzec, Conseiller régional de Bretagne et Président de la CCI et que nous le côtoyions assez souvent ici à Quimper ! D’autre part, je m’en référais au choix de Paris considérant Jean-François Garrec comme un « concurrent » et non comme un « adversaire ». Langues de bois et coutumes gardent leurs places… j’espère que mes amis politiques sauront évoluer et utiliser une sémantique de notre temps pour convaincre les électeurs avec des mots et des arguments et non pas de longs méandres et des détours sans fin qui font que bon nombre se détournent de la politique !
21:50 Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note
Commentaires
Bien sur que la candidature de Garrec était aussi légitime que les deux autres, d'autant plus qu'elle était alimentée par le Président du comité départemental de l'UMP. Ce qui aurait pu être illégitime c'est que les adhérents de l'UMP disent le contraire. J'aime le parallèle entre concurent et adversaire...il ne faut pas se tromper de cible.
Ecrit par : jaques C | 27 novembre 2007
mon cher ludo, il faut être indulgent envers certains dont la culture politique est toute relative. respecter d'égal à égal un concurrent "temporaire"...la preuve... est le signe de bonne santé mentale! Tu sais comme moi que Jean-François Garrec sera un allier, par son charisme et ses responsabilités économiques. Vous aurez besoin de lui. d'ailleur votre collègue le Roux a parlé d'union avec celui qui sera désigné par l'UMP et semblait avoir dèjà pactisé avec Garrec. En revanche, j'ai entendu parlé de propos peu amènes contre Garrec dans ton entourage, ce qui est là une erreur stratégique évidente. Yves C
Ecrit par : Yves | 27 novembre 2007
yves,
je vois que vous connaissez bien le roux : le mot "pactisé" convient parfaitement ! le roux pactiserait même avec le diable du moment que c'est pour éliminer ramonet et devenir second d'un type plus vieux que lui, histoire de prendre assez vite sa place. Avec Leconte, il a tout fait en 2002 pour éliminer garrec des régionales (c'est un ami -et élu- proche du rpr qui m'a raconté l'histoire) - alors, son revirement de dernière minute est évident de sincérité !
Ecrit par : jp | 27 novembre 2007
pourquoi les militants ne sont pas consultés?
Parce que ça commence à trainer ces histoires d'investitures..alors que si on aurait demandé aux militants ça aurait déjà été bouclé!
Ecrit par : Mehmet | 28 novembre 2007
Cher Jp,
Je me permets de répondre car je suis dans l’entourage de Jean François.
C’est peu de le dire…
Calmons nous, est ce que nous sommes obligés d’en arriver à de tels excès de paroles pour exprimer nos avis ?
Premièrement, Jean François a été tête de liste une seule fois à Saint Evarzec, il a perdu, dans des conditions qui peuvent prêter à sourire (égalité, victoire d’Alain Guillou au bénéfice de son âge…).
Il n’a jamais dit qu’il serait le « sauveur » à Quimper, loin de lui l’idée de penser ça…
Il n’y a pas d’homme providentiel, le travail se fait toujours en équipe.
Il a toujours eu dans l’idée de faire une liste d’union pour faire bouger les choses à Quimper,
Le modem lui avait confirmé son intention de le suivre, Allain le roux également et certains adjoints de la majorité actuelle.
Quant au projet économique, social, culturel, je crois qu’il y a assez d’hommes de talent, à droite, au centre et à gauche pour développer un projet crédible et de...proximité...
Il a été complètement pris de court suite à la DEMANDE de l’UMP.
Comme beaucoup, je l’ai poussé à y aller, mais avec le recul, je pense qu’il a fait le bon choix.
Il est un temps dans la vie ou il faut choisir sa vie de famille et terminer ses projets.
Il en a aussi lancé un, à la CCI, il y a beaucoup de travail (pêche, on en parle beaucoup.. mais aussi commerce, industrie, Formation des jeunes entrepreneurs…).
Les attaques subies pour une élection, par ses adversaires, mais aussi par son propre groupe (les femmes ne sont pas toutes des anges…) sont rudes.
Je me mets à sa place, il doit être flatteur d’être contacté à Concarneau, à Quimper et tout dernièrement à… Saint Evarzec.
Respectons son choix.
Cela n’empêche pas de militer pour notre « camp ».
Espérons que ça change à Quimper.
Anthony
Ecrit par : Anthony | 28 novembre 2007
Une reflexion pour conclure
Pour en revenir à Saint Evarzec, si la liste avait été proportionelle...avec 1000 voix d'avance, il aurait été élu maire. ;-)
Ecrit par : Anthony | 28 novembre 2007
c'est surtout l'attitude de le roux que je fustige, pas celle de garrec ! le roux et gérard ont une telle haine de ramonet, qu'il(s) s'associeraient à n'importe qui pour l'écarter ; je ne suis donc pas surpris par l'offre de le roux - franchement, je vois mal ce que garrec aurait pu faire avec un type qui a tout fait pour l'écarter des régionales en 2002 (je crois) - et ça, je le tiens d'une source sûre ! c'est cette attitude qui me choque. Quant à l'homme providentiel, la ville est dans un tel état que garrec a bien fait de rester à la cci
Ecrit par : jp | 28 novembre 2007
Les commentaires sont fermés.